V fastholder forslag om kontanthjælp

Venstre mener, at samboende kærestepar skal have forsørgelsespligt over for hinanden, selv om eksperter vurderer, det er grundlovsstridigt.

Mads Mostrup Jensen, Berlingske Nyhedsbureau

Samboende kærestepar skal have forsørgelsespligt over for hinanden, præcis som ægtepar har det i dag.

Forslaget er en del af Venstres kontanthjælpsreform og kan ifølge Arbejdsmarkedsstyrelsen fore statskassen med 600 millioner kroner årligt.

Flere juridiske eksperter mener imidlertid, at det er i strid med Grundloven. I tirsdagens udgave af Jyllands-Posten påpeger de, at Grundloven giver alle ugifte danskere ret til forsørgelse fra det offentlige, hvis de ikke kan forsørge sig selv, men Venstre fastholder sit forslag.

- Med de familiemønstre, vi har i dag, er der mange, der lever i ægteskabslignende forhold uden at være lovformeligt gift. Jeg hæfter mig ved, at man i andre dele af loven, for eksempel når det gælder boligydelse, opererer med begrebet samlevende. Det vil vi udvide til at omfatte kontanthjælpen, siger Venstres arbejdsmarkedsordfører, Ulla Tørnæs, til Berlingske Nyhedsbureau.

Eksperternes udsagn rokker ikke ved hendes holdning.

- Der findes jo hundredvis af eksperter, der mener en masse, så det kan jeg ikke tage alvorligt, siger Ulla Tørnæs.

- Folketinget kan selvfølgelig ikke vedtage grundlovsstridige love, men det er op til Justitsministeriet lovkontor af afgøre, om det er tilfældet med dette forslag. Folketingsmedlemmer har ret til at fremsætte de forslag, de ønsker. Mister vi den ret, dræber man den politiske debat, fastslår hun.

For 10 år siden, i 2002, besluttede et flertal i Folketinget at sidestille samlevende med ægtefæller i forbindelse med udregningen af størrelsen på starthjælpen. Det måtte man imidlertid opgive igen, da det viste sig at være i strid med Grundloven.

Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S) er ikke afvisende over for Venstres forslag, men understreger over for Jyllands-Posten, at juraen skal være på plads, før man vedtager en kontanthjælpsreform.

Deltag i debatten: Hvad mener du - skal samlevende sidestilles med ægtefæller, når det kommer til retten til kontanthjælp?

Kommentarer

Bryder de radikale og socialdemokraterne grundloven ?

Mange socialdemokrater og radikale syntes at være mestre i at "bøje"
regler og regulativer - som f.eks statsminister HTS, hvis mand
er meget i Danmark når det gælder huskøb, men ikke meget i Danmark,
når det gælder skattepligt - Danmarks svar på en sving stat-S-minister !
og
ugifte samboende vil gerne have f.eks skattemæssige arve fordele,
når de har boet sammen i 2 år, men vil selvfølgelig ikke have
ulemperne - i form af "gensidig forsørgerpligt" !
Reglen, som den er nu er, nærmest en opfordring til ikke at blive gift,
eller ligefrem til at blive skilt !
men værre er
grundloven er måske i mange år blevet misbrugt
af socialdemokrater og radikale !
ja
Hvorfor er Wikipedia, den frie encyklopædi "censureret" mht. § 75
i strid med § 77 "..... Censur og andre forebyggende forholdsregler
kan ingensinde på ny indføres".

ifølge Wikipedia, den frie encyklopædi:
"Enkelte af Grundlovens paragraffer har særlig relevans eller
er blevet debatteret kraftigere end de øvrige"

Her er § 75 "tilfældigvis" udeladt ??? ( radikal synagogal censur ? )

Det er jo meget belejligt når gammel T. parti de radikale og socialdemokrater
skal have financieret masseinvandringen, ved at påføre Danmark forsørgerpligten.
idet
de bruger en del af § 75 stk. 2. med udeladelse af sætningen:
"...og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, ..."
og
det centrale spørgsmål er her netop § 75
Stk. 2.
Den, der ikke kan ernære sig eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden,
er berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtigelser,
som loven herom byder.

Man har her fejlagtigt bestemt at forsørgelsen ikke påhviler nogen anden end
den danske stat, men det er en ladeport, der i så fald ville gælde alle,
der vælter ind over grænsen, samt glæde de lande der sparer pengene !
men
mærkeligt nok er S og R, gået med til at overføre fanger fra danske fængsler,
til afsoning i deres hjemlande ( de har vagten og er i celle mangel )
når det gælder
Grundlovens § 75
Stk. 1.
"Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig borger
har mulighed for at arbejde på vilkår, der betrygger hans tilværelse".
som
undertegnede ikke tolker som en jobgarenti, men en arbejdstilsyns ting
men
såfremt nogle vil påstå at det betyder en jobgarenti, så begår socialdemokrater
og radikale endnu en grundlovsstridig handling, idet de ikke vil følge
Ønskelisten liste Ø kaldet EL's krav om jobgarenti !

man skal vare sig med at misbruge grundloven, som S og R tilsyneladende gør !
og
Det er måske derfor at gammel T. parti de radikale , kommer med det ene
efter det andet anti danske og anti kristne forslag med det formål at få lukket
grundloven op, så de kan få ændret grundloven til fordel for muslimske fremmede,
og opnå etnisk kaos i Danmark, i stedet for som nu nøjes med,
at mistolke grundloven, og håbe på at ingen opdager det !

De radikale syntes at leve for at ødelægge Danmark
og
socialdemokraterne syntes at leve af at ødelægge Danmark !

ironi.mus

Knapt en nyhed

Store dele af Venstres top har gentagne gange demonstreret et mildt sagt afslappet forhold til gældende lovgivning. Hvorfor skulle de tage anstød af et bette grundlovsbrud?

Og Berlingskes læsere "jubler" over, at Danmarks største parti nu bevidst vælger at blæse på lov-fundamentet for hele vort samfund. Jeg skal love for, at det borgerlige Danmark er blevet godt flosset i kanten i de senere år. Og de praler oven i købet med det.

Hvad rager lovgivningen Venstre

Ihukommende mit kendskab til partiet Venstre, så er der vel ikke noget nyt ift. at politikere derfra er noget så ligeglade med gældende lovgivning, samt begreber som moral og etikske spilleregler

Og hvad værre er, så er der åbenbart alt for mange vælgere som bakker op om den slags

Liberalt vanvid

Hvis Venstre finder en skævhed så skal den ikke fjernes så skal den bredes ud til hele befolkningen.
Grundlov eller ej så ´´gør`` V. på lovene, Claus Hjort har begået flere lovbrud uden det fik konsekvenser - derfor står han i dyb taknemlighedsgæld til Dansk folkeparti.
bare spørg den sokkeløse fra K. hvilken konsekvenser det kan have.

Ikke så heldigt

Jeg tror man vil skabe flere problemer end man løser med det her, blandt andet bedrageri og grundslovstrid, men udover det kommer der osse den personlige del, f.eks ville en kæreste uden arbejde blive en juridisk belastning, alle ved at en partner der har problemer med at styre økonomien i forvejen giver anledning til en del skænderier. Det er et grundlæggende spørgsmål om livskvalitet, og eventuelle nedture og depressioner koster osse samfundet dyrt. det kan jo blive konsekvensen af disse ting, men der fremgår ikke af papiret, og er i givet fald "nogen andres problem" efterfølgende.

Mikkel
vejentilborgen.dk

Nej

Nej, og endnu et forsøg på at kriminialsere befolkning.
Hvis forslag blev gennemført, tror jeg at det vil medføre mange som bliver socialbedragere, af nød.
Ganske som jeg frygter at de særregler i skatteloven som er indført for enlige forsøgere, er et stort incitament, for mange til at begå bedrageri eller blive skilt.
Denne tendens vil venstre nu forsætte.
Så uanset om det er grundlovs stridigt eller ej.
Det er en dårlig ide, ganske som særregler i skatteloven for enlige forsørgere.

Gensidig forsørgelsespligt

Samboende er ikke beskyttet mod gensidig forsørgelsespligt. Derfor er det kun et spørgsmål om at indflettet en passus om denne pligt i loven, så kan den ikke være i strid med Grundloven.

Om familiesammenføring.

Fisk og kamillete er sundere end familiesammenføring, men Matadorbyen strutter af kommunister.

Gå hjem og vug

.
Man gifter sig fordi man bla. gerne vil forpligte sig til forsørgelse.

Man er samlevende fordi man bla. ikke ønsker at det skal betyde forsørgelse..

Og så er den ikke længere... (eller også må V ophæve ægteskabets forpligtelser - Ja - Gør det)

Hvor er det dog typisk, at kaste sig over de mest idiotiske tiltag når de ikke kan finde på andet fx. arbejdspladser..

Når Politikerne virkelig skal vise deres værd, så exponerer de tydelig deres uduelighed...

Skriv kommentar

Du skal være logget ind for at deltage i debatten.

Tophistorier Gå til forsiden